martes, 12 de agosto de 2014
Discutiendo acerca de la represión penal del derecho de huelga (y 3): en qué se distingue a un(a) jurista de izquierdas de quienes no lo son (a la hora de interpretar)
10. Tercera discrepancia: ¿Sobre qué versa la política criminal?
Un tercer punto de discrepancia parecía estar también planeando sobre nuestra discusión: éste, relativo a qué es un argumento político-criminal (aceptable). Pues, en efecto, mi adversario parecía distinguir (aun cuando no sé si era perfectamente consciente de ello) entre "argumentos político-criminales" y argumentos políticos. Es decir, como si fuese posible establecer una separación nítida entre dos ámbitos distintos del discurso.
Sobre diferentes bandas de ladrones (a propósito de un argumento de Platón y de un análisis de Charles Tilly)
"El ciudadano individual comprueba con espanto en esta guerra algo que ya vislumbró en la paz; comprueba que el Estado ha prohibido al individuo la injusticia, no porque quisiera abolirla, sino porque pretendía monopolizarla (...)"
Sigmund Freud, Zeitgemäßes über Krieg und Tod
(Véase también:
http://josemanuelparedes.blogspot.com.es/2010/08/charles-tilly-coercion-capital-and.html y http://josemanuelparedes.blogspot.com.es/2011/01/michael-mann-states-war-and-capitalism.html)